Nicole Kidman nuda col pancione?

BE! Magazine non si ferma mai e propone un doppio debutto: quello della sezione “Gossip” e quello di un nuovo collaboratore: diamo il benvenuto a lukebel! In questo pezzo d’esordio, l’argomento è una delle donne più belle del mondo, la sua dolce attesa e la folle(?) idea di farsi immortalare in un servizio fotografico come mamma l’ha fatta… Ma lascio la parola a lukebel!

Ebbene sì, la star hollywoodiana, che aspetta il suo primo figlio biologico, è pronta per posare senza veli mostrando a tutti il suo corpo di donna in dolce attesa.
Il 21 di maggio la bella Nicole è stata fotografata fuori dagli Smashbox Studios di Los Angeles, dopo aver posato per un servizio diretta dal famoso fotografo fashion Patrick Demarchelier.
Gli scatti che sono stati fatti sono una sorta di prova generale per il servizio vero e proprio, che verrà realizzato nelle prossime settimane.

Infatti secondo quanto riporta una fonte molto vicina all’attrice al New York DailyNews, l’ex moglie di Tom Cruise vorrebbe aspettare che la gravidanza sia quasi giunta al termine prima di posare per il servizio fotografico: “Nicole desidera attendere fino a quando non apparirà ancora più incinta. Nicole si sente molto bene in questo periodo e vuole dimostrare che la gravidanza non è un peso, ma una splendida esperienza. Per questo vuole aspettare che il pancione sia ancora più evidente, prima di posare per le foto definitive.”

L’interprete di premio Oscar per “The Hours“, 40 anni, sposata con il cantante country Keith Urban, non sarebbe certo la prima celebrità a sfoggiare il suo pancione: nel 1991 Demi Moore, incinta dell’ormai ex marito Bruce Willis, ha posato senza veli per Vanity Fair. In seguito l’hanno imitata anche Britney Spears, Christina Aguilera e soprattutto lo splendido servizio di Eva Herzigova.

Ma perché una personalità affermata come la Kidman ha deciso di posare senza veli durante la gravidanza?

Alcuni dicono che abbia accettato per non essere da meno rispetto ad altre star, qualche malalingua insinua invece la necessità della diva di risollevare la sua immagine dopo i suoi ultimi film che si sono rivelati dei flop al botteghino…
Titoli come “Invasion” e “La bussola d’oro” non passeranno certo alla storia per i loro incassi.

Ma sono in molti a sospettare che la ragione principale sia un’altra, vale a dire una specie di rivincita, perché pare che in un importante contratto pubblicitario la gravidanza non fosse prevista… E così Chanel ha deciso di abbandonare Nicole Kidman, licenziandola in tronco.
L’attrice australiana, volto di Chanel dal 2004, cioè da quando comparve per la prima volta nell’indimenticabile spot da 60 milioni di dollari, è rea di portare da sei mesi un bambino in grembo.
Uno scandalo secondo Chanel! Ma una soluzione si trova sempre. In breve tempo, infatti, la casa francese ha rimpiazzato Nicole con la 29enne Audrey Tautou, che pubblicizzerà al suo posto il celeberrimo profumo Chanel n.5.
La scelta della Tautou poi non è così casuale come potrebbe sembrare, visto che l’attrice francese, dal prossimo mese di ottobre, indosserà i panni di Gabrielle Chanel in “Coco avant Chanel”, un film sulla vita della celebre stilista… Dunque, chi meglio di lei?
La rottura dell’accordo tra Chanel e l’algida Nicole ovviamente porterà strascichi giudiziari, ma soprattutto economici. Si parla infatti di un probabile rimborso a Nicole di almeno 4,3 milioni di sterline.

Quindi la decisione di posare senza veli potrebbe essere una “semplice” rivincita nei confronti della famosa casa francese, per dimostrare che si può essere sexy anche col pancione.

E come dare torto a Nicole visti i celebri precedenti delle sue colleghe?
A questo punto una domanda rivolta alle lettrici sorge spontanea.
Voi posereste senza veli durante la gravidanza?
E pubblichereste le vostre foto… magari sul magazine?
State collegati per futuri aggiornamenti…

Lukebel

Se anche voi avete voglia di inviarci i vostri articoli… Beh, l’indirizzo email lo conoscete!